Il a déjà été refusé et il veux retenter --'

C'est pas le p2p qui ruine tout non plus, les artistes gagnent déjà rien sur les musiques vendues, une musique DL ne leur prend que 3 centimes, wa on vole leur richesse.

Et on est pas si cons non plus, j'ai vu deux sites de torrents qui interdisaient la mise en ligne du DVD des Enfoirés, la preuve que le p2p est contrôlé

Albanel a écrit:

je souhaite le développement d’Internet comme vecteur culturel.

Alors là ça me fais rire,
J'ai télécharger beaucoup de musiques, j'en conviens, mais sans ça je n'aurai jamais connu autant de groupes.
J'ai trouver le genre de musique qui me plaisait grâce au p2p, je n'aurai jamais eu l'idée d'en acheter sans être sûr que ça me plairais, surtout vu la rareté dans ma ville. J'ai réussi a trouver 4 albums que je connaissais à la Fnac, sur la 50aine que j'écoute... Ensuite vu le prix 15€ l'album ça fais bien cher ma collection pour des gens aussi pauvres que moi.

Je me suis un peu défouler mais bon ça fais du bien xD

Allez, vive la France chinoise, et vivement qu'on fabrique des chaussures au moindre salaire. [ironie inside]

Y'a 5 points particulièrement gênants dans ce projet de loi à mon avis :

1/ La loi créé une position de présomption de culpabilité
Pour autant que je le sache, la présomption d'innocence est défendue par la constitution. Et si c'est pas la constitution c'est au moins la loi.
Avec l'hadopi : vous êtes coupable si vous ne pouvez pas prouver que vous êtes innocent.

2/ Le mouchard obligatoire !
Pour parer au soucis soulevé juste avant, le gouvernement propose de mettre en place un mouchard sur les ordinateurs. Celui-ci serait en communication constante avec l'hadopi et pourrait, en cas d'accusation sauver l'accusé (s'il est innocent).
Sauf qu'il est bien sût évident que ledit mouchard sera au format propriétaire ET réservé aux ordinateurs fonctionnant sous Windows.
De plus : si le mouchard est installé sur un ordinateur, rien n'empêche de télécharger avec un autre...

3/ Cette loi sert les majors et pas les artistes
Contrairement à ce que disent les maisons de disques, les majors et une certaine ministre, cette mesure profitera à 99% aux maisons de disques.
Les artistes savent bien que le téléchargement ne nuit pas à leur art. Il favorise la culture, la distribution de leur art.
Sans compter le fait que les "pirates" sont aussi les plus gros consommateurs de culture !

4/ Le droit d'accès à l'information est (plus ou moins) défendu par la constitution Européenne
Dans le cadre du paquet télécom, il est un amendement qui fait couler beaucoup d'encre : l'amendement Bono.
Celui-ci vise à protéger l'accès à internet en en faisant un droit. Il serait impossible de supprimer cet accès sans que la décision ne vienne de la justice (et pas de l'administration comme ce serait le cas avec l'Hadopi).
C'est visiblement plus vraiment d'actualité, mais vu le monde dans lequel on vit c'est très dommage...

5/ La constitution de listes noire et blanche
Deux listes, créées par le ministère seraient aussi introduites : une liste noire contenant les sites qui doivent être bloqués par les FAI et une liste blanche de sites accessibles sur les bornes wifi publiques.
Dans la mesure où ces listes seraient privées, il est impossible de savoir s'il s'agit de réelle lutte contre le piratage ou carrément de contrôle de l'information.
C'est de loin, ce qui est le plus gênant dans ce projet de loi à mon sens...

Pour le 2/ , ce qui est le plus grave, c'est que tout ce que tout cela n'est qu'un vulgaire argument pour nous espionner.

ben apple a déja une bonne part de marché , et si il sont pas trop  con (enfin , si il le sont), il vont le faire aussi pour mac , a part si il demande a microsoft de leur programmer le mouchard , et la c'est la cata

-Bonjour c'est où la chine ?
-Mais monsieur vous y êtes déjà

le 3/ c'est ce que j'ai souligner dans mon précédent post ^^

tout le monde es coupable, même le gosse de 7 ans qui viens d'avoir son 1er ordinateur et qui connais que adibou, il peux aller en tôle, il a pas prouver qu'il était innoncent.