ben BDG encore sa va mais y'aurait moyen de faire mieux. Mon pc c'est pas un dinosaure mais voila maintenant avec les sites qui abusent du flash c'est pas possible. Du flash pour une video, pour un jeu : ok mais du flash pour un menu ou pour faire genre sur le site je dit non. Et puis après c'est pareil avec javascript c'est bien d'en mettre mais faut pas abuser des infobulles qui font 400*500 voir plus ( quand on passe la souris sur du texte, la fenêtre s'affiche) Au moins avec du bon xhtml sa prend pas de place, sa fait plaisir au dossier temporaire qui s'alourdit pas de 50Mo par site et sa évite d'attendre 2min le temps que sa charge. C'est pour cela que selon moi c'est le comportement des développeurs qui devrait changer : à vouloir trop en mettre plein la vue on a tout juste gagné à enrichir adaube et à faire ramer les visiteurs du site.

euh en force pas en forec

sylvior a écrit:

de toute façon les sites web 2.0 c'est du flash et le flash c'est adaube donc moi je reste sous firefox 3.0 de toute façon j'aime pas le flash et puis aussi les sites blindés de javascript j'évite ( d'ailleurs sur BDG faudrait faire un effort, je veut un site que en xhtml moi le javascript sa fait ramer le pc c le mal. Et puis j'avais testé dans une ancienne bêta, sa pue y'a la moitié de mes extension qui fonctionnaient pas donc impossible ^^

... si tu ne veux pas de flash, raison de plus pour passer à FF3.5 car il intègre la balise <video>.

bien sur que si, mais sur 3.0 aussi. Le truc c'est que flash étant sur les deux mais <video> seulement sur 3.5, il est plus logique d'avoir la dernière version

oui mais lui dit ne pas en vouloir because ça améliore le support des sites web 2.0, ... (flash, js, toussa, ...)